§ 12–13. Падение Избранной рады и введение опричнины

Особый порядок государственного управления и царский удел, выделенный Иваном IV с отдельной территорией, войском, финансами и государственным аппаратом для утверждения неограниченного самодержавия и подавления боярско-княжеской оппозиции.

• 1. Происхождение термина — исторически на Руси «опричниной» (от древнерусского «опричь» — кроме, отдельно) назывался выдел, удел вдовствующей великой княгини на её личное содержание.
• 2. Территориальный состав — в опричнину вошли богатейшие северные черносошные уезды с соляными промыслами, пограничные западные города (Можайск, Вязьма, Козельск), торговые слободы и центральные районы, откуда в царскую казну шли максимальные доходы.
• 3. Опричный террор — сопровождался созданием карательного опричного корпуса (до 6 тыс. всадников), массовыми опалами, казнями родовитого боярства, новгородским погромом 1570 года и разорением экономики страны.

Основная часть территории Русского государства, не вошедшая в опричнину, которая продолжала управляться традиционными институтами власти: Боярской думой, земскими приказами и воеводами.

• 1. Управление и налоги — земщина содержала опричнину и выплатила колоссальный единовременный сбор в 100 тысяч рублей на царский «подъём» в Александровскую слободу; все доходы и земли могли быть в любой момент изъяты по царской воле.
• 2. Выселение дворян — землевладельцы, не принятые в опричный корпус, принудительно лишались родовых вотчин в опричных уездах и переселялись на окраинные земли земщины.

Чрезвычайный царский указ Ивана IV, временно запрещавший крестьянский переход от одного землевладельца к другому в Юрьев день осенний на всей территории государства.

• 1. Причины введения — катастрофическое разорение деревень в результате опричнины, Ливонской войны, эпидемий чумы и неурожаев 1570–1580-х гг., вызвавшие массовое бегство тяглого населения и запустение дворянских поместий.
• 2. Историческое значение — указ стал решающим юридическим шагом к окончательному закрепощению крестьянского сословия в России («Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»).

Ближайший доверенный любимец, думный дворянин и глава опричной тайной службы при Иване IV Грозном.

• 1. Карательная деятельность — руководил пыточным следствием в застенках Александровской слободы, опричным сыском, убийством митрополита Филиппа, расправой над князем Владимиром Старицким и кровавым новгородским погромом 1570 г.
• 2. Гибель на войне — погиб при штурме ливонской крепости Пайда (Вейсенштейн) в январе 1573 г., возглавив атаку русских стрельцов.

Крымский хан (1551–1577 гг.), непримиримый военный противник Русского государства, стремившийся вернуть Казань и Астрахань.

• 1. Набег 1571 года — воспользовавшись изменой и слабостью опричной обороны на Оке, обошел русские полки, прорвался к Москве и сжег столичный посад, уведя в плен десятки тысяч человек.
• 2. Разгром при Молодях (1572 г.) — предпринял масштабный завоевательный поход с целью полного подчинения Руси, но потерял почти всю армию, цвет крымской знати и турецких янычар, после чего набеговая мощь Крыма была подорвана на десятилетия.

2 августа 1572 г.) — Генеральное судьбоносное сражение в 60 км южнее Москвы, в котором русские полки под командованием князей М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина разгромили крымско-турецкую армию Девлет-Гирея, предотвратив ликвидацию русской государственности.

Подвижная полевая фортификационная система из прочных деревянных дубовых щитов на колесах или полозьях, оснащенная бойницами для пушек и пищалей, обеспечивавшая эффективную круговую оборону против конницы в открытом поле.

Укрепленная загородная резиденция в 110 км к северо-востоку от Москвы, превращенная Иваном IV в 1565–1581 гг. в фактическую военно-политическую столицу Русского государства и ставку опричного двора.

Предстоятель Русской православной церкви, митрополит Московский и всея Руси, бесстрашный духовный обличитель опричного террора и жестокости царя Ивана IV Грозного.

• Открыто отказал царю Ивану IV в церковном благословении в Успенском соборе Московского Кремля, публично осудив опричные казни и потребовав прекратить террор против невинных людей.
• По сфабрикованному церковному суду в 1568 году был низложен с митрополичьей кафедры, лишён сана и отправлен в заточение в тверской Отроч Успенский монастырь.
• В декабре 1569 года отказался благословить карательный поход опричников на Новгород, после чего был тайно задушен в монастырской келье царским любимцем Малютой Скуратовым.

Выдающийся русский полководец, боярин и воевода, князь, один из главных героев взятия Казани и главнокомандующий объединённым русским войском в триумфальной битве при Молодях 1572 года.

• Летом 1572 года во главе объединённых земских и опричных полков наголову разгромил превосходящую 80-тысячную армию крымского хана Девлет-Гирея в решающей битве при Молодях.
• Умело сочетал маневренные действия конницы и полевого передвижного укрепления гуляй-города, артиллерийский и ружейный огонь которого отразил натиск элитных турецких янычар.
• Возглавил комиссию и разработал в 1571 году «Боярский приговор о станичной и сторожевой службе», ставший первым в отечественной истории официальным воинским уставом пограничной службы.
• В 1573 году по ложному доносу был несправедливо обвинён в намерении околдовать государя, подвергнут жестоким пыткам и скончался по дороге в ссылку.

Русский государственный и военный деятель, думный дворянин, ближайший доверенный любимец царя Ивана IV Грозного и фактический руководитель опричного террора.

• Возглавлял карательные экспедиции и политический сыск в Александровской слободе, лично участвуя в пытках и расправах над заподозренными в измене боярами и воеводами.
• В декабре 1569 года в тверском Отроче монастыре лично задушил опального митрополита Филиппа Колычева за отказ благословить поход опричного войска на Новгород.
• Был одним из главных организаторов жестокого сорокадневного новгородского погрома зимой 1570 года, приведшего к массовой гибели жителей и разорению города.
• Погиб в январе 1573 года в ходе Ливонской войны, лично возглавив ожесточённый штурм немецкой крепости Пайда (Виттенштейн).

Крымский хан из династии Гераев, военачальник и непримиримый военный противник Российского государства, стремившийся подчинить Москву и отторгнуть Казань и Астрахань.

• Весной 1571 года воспользовался изменой, обошёл русские оборонительные заслоны на реке Оке, прорвался к Москве и сжёг её посады, уведя в полон десятки тысяч жителей.
• Летом 1572 года предпринял масштабный завоевательный поход на Россию во главе 80-тысячной крымско-ногайской конницы и отряда турецких янычар с целью уничтожения Русского государства.
• Потерпел сокрушительное поражение от русских воевод в битве при Молодях, потеряв почти всё войско, артиллерию и цвет крымской знати, что навсегда подорвало наступательную мощь ханства.

Князь, боярин, воевода и писатель, один из руководителей Избранной рады и военачальник Ливонской войны, бежавший в Литву и ставший непримиримым оппонентом Ивана IV Грозного.

• Участвовал во взятии Казани и одержал ряд крупных побед на первом этапе Ливонской войны, командуя русскими войсками в Прибалтике в звании воеводы Юрьева (Дерпта).
• В апреле 1564 года, опасаясь надвигающейся царской опалы и репрессий против сподвижников Избранной рады, тайно бежал из Юрьева в Великое княжество Литовское.
• Вступил в знаменитую многолетнюю литературно-политическую переписку с царём Иваном Грозным, обличая его деспотизм, опричные казни и жестокое преследование верных подданных.

Выдающийся русский полководец, князь, боярин и воевода, один из главных героев победы над крымско-турецким войском в судьбоносной битве при Молодях 1572 года.

• В решающий день битвы при Молодях командовал передовым отрядом конницы, навязал бой арьергарду крымской армии и заманил основные силы хана Девлет-Гирея под огонь русской артиллерии у гуляй-города.
• Успешно руководил обороной деревянного гуляй-города, стойко отражая непрерывные ожесточённые штурмы крымской конницы и отборных турецких янычар.
• На протяжении десятилетий одерживал победы над шведскими, литовскими и татарскими войсками, снискав славу одного из самых талантливых полководцев эпохи Ивана Грозного.

Удельный князь Старицкий, двоюродный брат царя Ивана IV Грозного и внук великого князя Ивана III, ключевой претендент бояр на трон во время кризиса 1553 года и жертва опричнины.

• Во время смертельной болезни царя Ивана IV в 1553 году рассматривался частью боярства и деятелей Избранной рады как главный кандидат на российский престол вместо младенца Дмитрия.
• Вызывал постоянную подозрительность царя, лишился родовых старицких вотчин у западных рубежей и был принуждён обменять их на поволжские земли под неусыпным надзором царских доносчиков.
• В сентябре 1569 года был обвинён опричниками по сфабрикованному доносу царского повара в намерении отравить монарха и вместе с женой и старшей дочерью казнён по приказу Ивана Грозного.

Иван Грозный не сумел с помощью опричнины достигнуть поставленных стратегических целей: попытка укрепить государство методами неограниченного террора привела к тяжелейшему социально-экономическому разорению, военным катастрофам и ослаблению обороноспособности страны.

Аргументы:

• Во внутренней политике: Царь стремился сломить боярскую независимость и укрепить централизованную государственность, однако вместо устойчивого аппарата власти создал атмосферу всеобщего страха, доносов и произвола. Опричнина не уничтожила боярского землевладения, но физически истребила лучших воевод и управленцев, разорвала экономические связи и довела страну до глубочайшего хозяйственного коллапса («порухи 70–80-х годов XVI века»), что вынудило самого царя в 1572 году отменить опричнину и даже запретить само это слово под страхом смертной казни.
• Во внешней политике (ливонское направление): Опричный режим создавался в том числе для мобилизации ресурсов ради победы в затяжной Ливонской войне. Однако опричное войско оказалось непригодно для ведения серьезных военных действий с регулярными армиями Речи Посполитой и Швеции. В результате Россия потеряла не только завоевания в Ливонии, но и собственные балтийские крепости Ям, Копорье, Ивангород и Корелу, потерпев полное поражение в 25-летней войне.
• В области национальной обороны (крымское направление): Разделение армии на опричную и земскую разрушило единую систему обороны засечных рубежей. В 1571 году опричные полки разбежались и отказались выходить в бой, позволив войску хана Девлет-Гирея беспрепятственно сжечь Москву. И лишь экстренное объединение земских и опричных сил под командованием земского воеводы М. И. Воротынского в битве при Молодях 1572 года спасло страну от национальной катастрофы.

В своих январских посланиях 1565 года из Александровской слободы царь Иван IV мотивировал учреждение опричнины и свой отъезд из Москвы непрекращающейся «великой изменой» правящей элиты.

Царь ставил в вину:

• Боярам и воеводам: расхищение царской казны и государственных земель в период его малолетства; нежелание воевать за православную веру и поражения в Ливонской войне; тайные сговоры с врагами России (Литвой и Крымом), побеги за границу и неповиновение царским указам.
• Высшему духовенству (митрополиту и архиереям): заступничество за опальных бояр-изменников («печалование») и противодействие осуществлению царского правосудия и наказанию виновных.
• Служилым и приказным людям: нерадивую воинскую службу, лихоимство, взятки, несправедливый суд и притеснение простых подданных ради личного обогащения.

Да, данную историческую оценку следует полностью поддержать, поскольку главным лейтмотивом и итогом опричнины стало устранение любых институциональных и моральных ограничителей царского единовластия.

Исторические факты для обоснования:

• Ликвидация последнего удельного гнезда: В 1569 году был физически уничтожен двоюродный брат царя князь Владимир Старицкий вместе с семьей, а его удел окончательно ликвидирован, что навсегда устранило альтернативную линию наследования престола.
• Подавление духовной оппозиции церкви: Традиционное право церкви на «печалование» за осужденных было уничтожено низложением и тайным убийством митрополита Филиппа (Колычева) в 1569 году, после чего духовенство утратило независимый голос.
• Разгром новгородских традиций вольности: Зимой 1569/1570 года опричное войско подвергло кровавому разгрому Новгород Великий по сфабрикованному обвинению в измене, окончательно уничтожив остатки вечевой автономии и традиционной независимости новгородской знати.
• Разгон земских представителей: Казнь участников Земского собора 1566 года, осмелившихся подать коллективную челобитную об отмене опричнины, продемонстрировала нежелание царя считаться с сословно-представительными институтами.

Историческая справка:

• Где произошло: Во Франции, в Париже (а затем перекинулось на другие французские города — Лион, Орлеан, Руан).
• С чем связано: С религиозными (гугенотскими) войнами между католиками и кальвинистами (гугенотами); в ночь накануне дня святого Варфоломея французская корона (Карл IX и Екатерина Медичи) и католическая знать (герцоги Гизы) организовали массовую резню съехавшихся на королевскую свадьбу дворян-гугенотов, жертвами которой стали около 3 тысяч человек в Париже и до 30 тысяч по всей Франции.

Сравнение с новгородским погромом 1570 года:

• Черты сходства:
• Оба события представляли собой санкционированную высшей государственной властью массовую жестокую резню подданных без суда и следствия.
• В обоих случаях жертвами стали тысячи ни в чем не повинных мирных граждан, включая женщин, детей и стариков, а погромы сопровождались повальным грабежом жилищ, церквей и уничтожением имущества.
• Черты различия:
• Природа конфликта: Варфоломеевская ночь была порождена религиозно-гражданским расколом между конфессиями, тогда как новгородский погром носил сугубо политический характер — подавление мнимой государственной измены и уничтожение сепаратизма древнего торгового центра.
• Роль монарха: Французский король санкционировал убийство политических лидеров гугенотов, но затем потерял контроль над обезумевшей католической толпой; в России же погром Новгорода осуществлялся специально созданной государственной военной силой (опричным войском) под личным руководством и при непосредственном участии самого царя Ивана Грозного.

Черты общего:

• Борьба с феодальным сепаратизмом: Как европейские государи (Генрих VIII в Англии, Франциск I и Карл IX во Франции, Филипп II в Испании), так и Иван IV стремились сломить независимость могущественной родовой аристократии ради создания централизованной монархии.
• Использование террора и насилия: Все монархи XVI века не колеблясь прибегали к казням, конфискациям владений, шпионажу и жестоким репрессиям (кровавые законы и казни Генриха VIII, инквизиция и «Кровавый совет» герцога Альбы в Нидерландах, Варфоломеевская ночь во Франции).
• Подчинение церкви: Подобно королям Англии, провозгласившим себя главами национальной церкви, Иван Грозный поставил православную церковь под жесткий контроль монаршей воли, подавив институт патриаршего/митрополичьего заступничества.

Черты различия:

• Социальная база и опора власти: В Западной Европе абсолютные монархи опирались на растущее третье сословие (буржуазию, купечество городов) и новое дворянство, развивая мануфактуры и морскую торговлю. В России Иван Грозный разорил купечество и посады налогами и погромами, а дворянство превратил в безгласных холопов государя.
• Правовой характер монархии: Европейский абсолютизм опирался на развитое римское право, писаные законы, сословные судебные традиции и признание неприкосновенности частной собственности. Российское самодержавие при Иване Грозном приняло форму восточной деспотии, где государь считался безусловным собственником всей земли и жизней подданных («своих холопов мы вольны жаловать, а вольны и казнить»).
• Экономические последствия: Европейский абсолютизм заложил основы рыночной экономики и капитализма; опричнина Ивана Грозного уничтожила зачатки рыночных связей, вызвала разруху («поруху») и привела к утверждению крепостного права (заповедные лета).

Дипломатические послания царя, направленные из Александровской слободы в Москву после демонстративного выезда из столицы и временного отречения от престола. Первая грамота была адресована митрополиту Афанасию, Боярской думе и освященному собору с резкими обвинениями знати в изменах, казнокрадстве и нежелании защищать рубежи государства, а вторая — посадскому населению Москвы с заверением, что государского гнева и опалы на простых людей нет. Этот тактический шаг расколол московское общество, спровоцировал бурные народные волнения и вынудил боярство и духовенство умолять царя вернуться на престол на любых продиктованных им условиях неограниченной личной власти.

Официальный законодательный акт, утвердивший беспрецедентный раздел территории и институтов Российского государства на государев особый удел («опричнину») и общегосударственную территорию («земщину»). Царь законодательно закрепил за собой исключительное право по собственному усмотрению налагать опалы, казнить изменников без суда Боярской думы и духовенства, а также конфисковывать родовые вотчины в царскую казну. Документ положил начало созданию опричного корпуса, собственной опричной Думы и приказов, став правовым фундаментом политики государственного террора и насильственного передела феодальной земельной собственности.

Фундаментальный эпистолярный и публицистический памятник эпохи, ставший острейшей философско-политической полемикой о природе монархической власти и пределах царских полномочий. Бежавший в Великое княжество Литовское князь Андрей Курбский последовательно отстаивал идеал сословно-представительской монархии, подотчетной Божьему закону и правящей в согласии с «мудрыми советниками», обвиняя царя в беззаконии, казнях и тирании. Иван Грозный в ответных посланиях сформулировал радикальную концепцию абсолютного божественного самодержавия («жаловать своих холопей вольны, а и казнить вольны же»), объявив любое несогласие с волей государя богоотступничеством и государственной изменой.

Первый в отечественной военной истории официальный общегосударственный воинский устав, регламентировавший организацию постоянной службы на южных и юго-восточных рубежах страны. Разработанный специальной боярской комиссией под руководством выдающегося полководца князя М. И. Воротынского, документ закрепил четкую структуру полевой разведки, деление на ближние сторожи и подвижные конные станицы, а также установил жесткие графики патрулирования и систему оповещения. Устав объединил разрозненные оборонительные элементы в эшелонированную пограничную службу по Большой засечной черте, сыграв ключевую роль в отражении крымско-ногайских набегов и победе в битве при Молодях 1572 года.