§ 26. Индия: утрата независимости

УПАДОК ИМПЕРИИ ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ

В начале XVIII века некогда могущественная и сказочно богатая империя Великих Моголов вступила в полосу необратимого упадка. Огромная держава, объединявшая почти весь Индостан, начала стремительно распадаться из-за непрекращающихся восстаний, религиозных конфликтов и сепаратизма наместников. Один за другим от центральной власти откалывались богатейшие регионы: Бенгалия на востоке, Пенджаб на северо-западе, Майсур на юге. Могольские падишахи формально продолжали считаться верховными повелителями Индии, однако реальная власть правителей в Дели не распространялась дальше городских предместий и узкой полосы земель вокруг Агры.

Смертельный удар по престижу династии нанёс иранский полководец Надир-шах. В 1739 году его армия вторглась в Индию, наголову разбила могольские войска и подвергла Дели жестокому разграблению. Добычей персов стали казна падишахов и легендарный Павлиний трон, украшенный россыпями драгоценных камней и знаменитым алмазом «Кохинур». Часть сокровищ Моголов Надир-шах отправил в качестве дипломатических даров российской императрице Анне Иоанновне (ныне уникальное кольцо шаха Джахана для стрельбы из лука хранится в Золотой кладовой Эрмитажа). В 1750–1760-х годах на беззащитный Дели обрушились опустошительные набеги афганцев, довершившие хозяйственное разорение столичного региона.

Особенности развития индийских княжеств на обломках империи:

• Религиозное и политическое многообразие: во главе одних княжеств утвердились мусульманские династии, во главе других — индусские правители (раджи). Чтобы привлечь на свою сторону влиятельную знать и купечество, многие государи проводили гибкую политику веротерпимости;
• Экономический и культурный расцвет центров: распад централизованной империи не означал всеобщего упадка. Многие независимые княжества не уступали ведущим странам Европы по территории и богатству. Ярким примером служило княжество Джайпур: его основанная в 1727 году столица строилась по регулярному генеральному плану из красивейшего розового камня, а знаменитый шедевр архитектуры — Дворец Ветров (Хава-Махал) архитектора Лал Чанда Устада (1799 г.) — обладал уникальной системой естественной вентиляции через сотни резных окон-эркеров;
• Крах маратхской гегемонии: наиболее сильным претендентом на объединение Индии долгое время оставалось индусское государство маратхов на западе страны. Маратхи создали конфедерацию княжеств, обложили данью соседей и вели широкую экспансию. Однако их претензии на всеиндийское господство рухнули в 1761 году, когда маратхская армия потерпела сокрушительное поражение от афганцев в третьей битве при Панипате.

Беспрестанная вражда между сотнями мелких и крупных правителей окончательно обессилила страну как раз в тот момент, когда к её покорению приступили европейские колонизаторы.

АНГЛО-ФРАНЦУЗСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО

К началу XVIII века торговые фактории и колониальные укрепления на побережьях Индии имели Португалия, Голландия, Дания, Англия и Франция. Однако реальную борьбу за господство над субконтинентом повели лишь две ведущие державы — Великобритания и Франция. Орудием колониальной экспансии стали монопольные Ост-Индские компании. Если в XVII веке они занимались преимущественно мирным вывозом индийских тканей, пряностей и индиго на основе дарованных падишахами привилегий, то по мере развала державы Моголов компании перешли к открытым территориальным захватам. Главной целью колонизаторов стало установление прямого политического и фискального контроля над богатейшими областями Индостана.

Особое внимание британцев привлекала Бенгалия — плодороднейшая провинция северо-восточной Индии с миллионным населением и развитым текстильным ремеслом, совершенно не пострадавшая от нашествий Надир-шаха и афганцев. Французская Ост-Индская компания контролировала обширные территории на юго-востоке Индостана, но обладала рядом фатальных слабостей:

• Бюрократический произвол и коррупция: дела французской компании велись бессистемно, в её руководстве процветало казнокрадство, а королевский двор Людовика XV беспрестанно вмешивался в управление, плетя интриги;
• Пренебрежение метрополии колониальными интересами: французские министры открыто заявляли, что восточные фактории не стоят и булавок, и ради сиюминутных уступок в европейской дипломатии легко жертвовали индийскими позициями;
• Военно-морское превосходство Англии: британский военный флот надежно блокировал коммуникации французов, отрезая их гарнизоны от подкреплений и снабжения.

Решающее столкновение двух держав развернулось в годы Войны за австрийское наследство и Семилетней войны (1756–1763 гг.). Французы поддержали молодого бенгальского наваба Сираджа уд-Даула, вступившего в конфликт с англичанами. Историческая битва состоялась 23 июня 1757 года при Плесси. Британский отряд полковника Роберта Клайва насчитывал всего около 3 тысяч бойцов против 50-тысячной армии наваба. Исход сражения решил тайный подкуп: командующий бенгальскими войсками Мир Джафар предал своего правителя в обмен на британское обещание передать ему трон Бенгалии. Победа при Плесси отдала богатейшую область Индии в руки британской Ост-Индской компании.

Попытка французов взять реванш осадой британского опорного пункта Мадрас (форт Сент-Джордж) завершилась катастрофой из-за грубых стратегических просчетов их генералов и ухода флота. По условиям Парижского мира 1763 года Франция окончательно признала поражение: ей вернули лишь пять неукрепленных прибрежных факторий (Пондишери, Чандернагор и др.) без права держать войска. Британская Ост-Индская компания осталась единственным хозяином положения.

АНГЛИЙСКАЯ ОСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ: МЕХАНИЗМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ГОСПОДСТВА

Захватив Бенгалию, англичане превратили правителя Мир Джафара в бесправную марионетку. В 1765 году Роберт Клайв вынудил безвластного могольского падишаха подписать указ о передаче компании права сбора поземельного налога (дивани) с территории Бенгалии, Бихара и Ориссы. Взамен падишаху выделили ежегодную фиксированную денежную подачку.

Это событие коренным образом изменило характер колониального господства англичан. Прежде компания закупала восточные товары на привозимое из Европы драгоценное серебро. Теперь же колонизаторы приобретали индийские шелка, хлопчатобумажные ткани и специи на деньги, собранные с самих же индийцев в виде непомерных налогов. Поземельные поборы выросли в несколько раз. Жестокое выколачивание недоимок на фоне засухи привело к чудовищному голоду в Бенгалии 1769–1770 годов, унёсшему жизни более трёх миллионов человек (трети населения провинции!). Разорение крестьян ударило и по доходам компании, поставив её на грань банкротства. В Лондоне начался громкий судебный процесс против самого Клайва: на обвинения в грабеже он цинично заявил судьям, что «поражён собственной скромностью», поскольку взял лишь малую долю бенгальских сокровищ. В итоге парламент признал его заслуги в создании колониальной империи первостепенными.

Механизмы британского подчинения индийских государств:

• Политика «разделяй и властвуй»: британцы искусно стравливали соседей, заключая временные союзы с одними раджами против других. Индийские владыки долгое время видели в англичанах лишь удобных наёмников или временных союзников в междоусобной борьбе;
• Система субсидиарных договоров: княжество отдавало компании руководство внешней политикой, распускало собственную армию и оплачивало размещение на своей земле британского гарнизона. За правителем сохранялись почетный титул, пышные церемонии и личные дворцовые доходы, что вполне устраивало изнеженную феодальную верхушку;
• Аннексии под надуманными предлогами: если князь не имел прямого наследника мужского пола («доктрина выморочности») или задерживал выплату субсидий, компания просто ликвидировала княжество и конфисковывала земли.

Управление завоеванными территориями осуществлял Совет Ост-Индской компании во главе с генерал-губернатором. Вся полнота военной и гражданской власти принадлежала британским чиновникам, а местная индийская элита привлекалась лишь на низшие должности клерков и сборщиков податей.

Военную мощь завоевателей обеспечивали особые наёмные войска — сипаи. Англичане вербовали в свои полки местных индийцев (как индусов высоких каст, так и мусульман), обучали их строевой дисциплине, стрельбе и европейской тактике под командованием британских офицеров. Сипайские полки получали регулярное жалованье и новейшее огнестрельное оружие. По численности сипаи в несколько раз превосходили европейские части, став главным орудием покорения Индии руками самих же индийцев.

МАЙСУР

Единственным государством, оказавшим колонизаторам непреклонное и длительное сопротивление, стало княжество Майсур на юге Индостана. Пережив тяжелый кризис в середине века, княжество возродилось благодаря офицеру Хейдару Али (1761–1782 гг.). Неграмотный выходец из низов общества оказался гениальным полководцем и дальновидным реформатором. Он создал дисциплинированную армию европейского образца, захватил морские порты и нанес британским войскам ряд тяжелых поражений. Хейдар Али осознавал смертельную опасность колониального порабощения и пытался сплотить южноиндийских князей в единый фронт, однако англичане легко разрушали коалиции сепаратными посулами.

После смерти отца в 1782 году трон занял его выдающийся сын Типу Султан (1782–1799 гг.), прозванный современниками Львом Майсура. Это был высокообразованный правитель, свободно владевший европейскими языками, разбиравшийся в точных науках и собравший богатейшую библиотеку с томами знаменитой «Энциклопедии» Дидро. По масштабу преобразований историки справедливо сравнивают политику правителей Майсура с реформами Петра I в России:

• Военная реформа: создание регулярной армии по европейскому боевому уставу с единой формой, жесткой дисциплиной и артиллерией, подготовленной французскими инструкторами;
• Административная реформа: впервые в феодальной Индии было введено четкое разделение военной, гражданской и судебной властей, учреждены отраслевые министерства;
• Экономический подъем: решительное ограничение привилегий и поборов местной знати в пользу государственной казны, государственная поддержка оружейных и текстильных мануфактур, расширение внешней торговли и строительство собственного военного флота.

Типу Султан понимал, что в одиночку Майсуру не выстоять против неисчерпаемых ресурсов британцев. Он предпринимал отчаянные попытки найти внешних союзников: направлял дипломатические миссии к турецкому султану, во Францию к генералу Бонапарту и даже в далекую Россию к императору Павлу I (русское посольство прибыло в Петербург уже после падения Майсура).

Причины гибели Майсурского государства:

• Соседние индийские монархи презирали Типу Султана за «незнатное» происхождение и отказывались от союза с реформатором, тайно пересылая его письма британцам;
• Феодальная знать присоединенных областей не желала расставаться с привилегиями и при наступлении англичан открывала ворота неприступных крепостей;
• В 1799 году британские войска осадили столицу княжества — Серингапатам. В результате измены части майсурских военачальников город пал, а сам Типу Султан пал на крепостной стене с оружием в руках, отвергнув предложение о сдаче.

С гибелью Типу Султана рухнул последний барьер на пути британского господства на юге Индии. К началу XIX века Ост-Индская компания напрямую владела Бенгалией, Бомбеем и всем восточным побережьем субконтинента, а сотни остальных княжеств находились в вассальной зависимости. Завоевание принесло в Индию отдельные европейские технологии, но обернулось беспощадным выкачиванием национальных богатств, систематическим голодом и целенаправленным разорением индийского ткацкого ремесла, не выдержавшего ввоза дешевого фабричного ситца из Манчестера.